Redacción
Confirman la sanción a un médico por negar atención a pacientes graves. Descubre los límites legales.
Foto: IA por Gemini para jerezsinfronteras.es.
Médicos que rechazan pacientes: el fallo judicial que enciende el debate sobre los límites en la sanidad
Un médico especialista puede terminar sancionado sin empleo y sueldo si rechaza atender solicitudes de consulta de forma reiterada e injustificada, incluso alegando criterios de organización de agenda. Esta resolución judicial marca un precedente directo sobre los límites del personal sanitario frente a las quejas de los usuarios.
Quince días de suspensión por rechazar patologías graves
La Sala de lo Social del TSJCV ratificó la suspensión de empleo y sueldo durante 15 días impuesta en junio de 2023 a un dermatólogo del Hospital de Torrevieja por falta muy grave. El fallo del Alto Tribunal valenciano confirma la validez de la investigación efectuada por la Conselleria de Sanidad.
Entre el 1 de enero y el 9 de marzo de ese mismo año, el Servicio de Atención e Información al Paciente acumuló 47 quejas por denegar atención a dolencias prioritarias. Entre los casos rechazados figuraban diagnósticos de gran alcance como melanoma nodular, lesiones sangrantes y tumoraciones de rápida evolución.
Esta ratificación judicial cobra especial relevancia con la proximidad del Día Mundial de la Seguridad del Paciente, que se celebra cada 17 de septiembre para recordar el derecho de los ciudadanos a recibir una atención oportuna y diligente.
El escudo de las agendas no justifica desatender al enfermo
El facultativo sancionado, que ejercía como jefe de servicio, recurrió la sanción argumentando que se basaba en el cumplimiento de las directrices de gestión de agendas de su departamento. Además, invocó la vulneración de su presunción de inocencia como trabajador público.
Sin embargo, la resolución emitida este 7 de julio de 2026 por el Alto Tribunal confirma íntegramente la sentencia previa dictada por el juzgado de Elche el 27 de octubre de 2023 y desestima el recurso con rotundidad.
Los magistrados concluyeron que ningún protocolo o criterio organizativo interno exime al profesional de sus deberes. Coincidiendo con el debate planteado por el Día Mundial de la Ética Médica (18 de septiembre), la Justicia remarca que rechazar la asistencia vulnera directamente la calidad asistencial debida.
Acumulación de denuncias y falta de arbitrariedad probatoria
La documentación incorporada al expediente administrativo reflejó un histórico de 202 reclamaciones en un solo año contra el jefe del servicio, cursadas tanto por vía verbal como escrita. Esta acumulación constante evidenció una conducta continuada en el tiempo.
El TSJCV remarcó que la valoración de las pruebas realizada por el juzgado de instancia no contiene ningún error patente ni arbitrariedad. La credibilidad otorgada a las reclamaciones tramitadas por el SAIP queda completamente respaldada por los informes médicos aportados.
Un fallo definitivo a la espera del Tribunal Supremo
El tribunal ha sido claro al señalar que la priorización de pacientes no puede convertirse en una barrera de acceso a la salud. Rechazar sistemáticamente las propuestas derivadas por la Atención Primaria supone una quiebra de la continuidad asistencial.
Esta decisión judicial sienta un criterio claro para los equipos directivos y el personal de la sanidad pública. Aunque el profesional aún puede interponer un recurso de casación para la unificación de doctrina ante el Tribunal Supremo, la sentencia fija una barrera clara contra el rechazo injustificado de usuarios.
¿Crees que una sanción de solo 15 días de empleo y sueldo es suficiente castigo cuando están en juego patologías graves?
Ver esta publicación en Instagram
📢 ¡Únete a nuestra comunidad! Recibe la actualidad desde Jerez directamente en tu móvil y participa con tus reacciones:
👉 [Canal de WhatsApp] | [Canal de Telegram]
✨ ¿Te ha gustado este artículo? Ayúdanos a seguir creciendo compartiendo esta noticia con tus contactos. Tu apoyo es nuestra mejor recompensa. 🤝