Maza de juez junto a un estetoscopio sobre mesa de madera que simboliza indemnización por negligencia médica en el parto.

Una histórica resolución del Juzgado de Primera Instancia 81 de Madrid ha dictaminado una indemnización por negligencia médica en el parto de 5,7 millones de euros (con intereses de demora incluidos) a cargo del servicio público de salud. El dictamen judicial concluye que el uso inadecuado de fórceps provocó en el recién nacido una lesión medular cervical severa con tetraplejia e intubación permanente. Esta resolución responsabiliza a la administración sanitaria por los graves daños orgánicos ocasionados al menor. El caso figura ya entre las noticias más destacadas del ámbito judicial del país.

¿Cuáles fueron los errores clave según la resolución judicial?

El texto de la sentencia, estructurado en 61 páginas, detalla 3 fallos determinantes cometidos durante la atención médica el 23 de diciembre de 2021:

  1. Falta grave de previsión: Los profesionales no contemplaron el riesgo de complicaciones ni planificaron el traslado de la madre desde la sala de dilatación hasta un paritorio equipado.

  2. Ausencia de pruebas de diagnóstico: A pesar de disponer de tiempo suficiente, no se realizaron los exámenes necesarios para verificar las señales de sufrimiento fetal.

  3. Uso inadecuado e intrusivo del fórceps: Se ejecutó una maniobra instrumental peligrosa dentro de la misma sala de dilatación, aplicando rotaciones y una tracción desmedida fuera de coordinación con los pujos maternos.

El fallo concluye que el equipo asistencial debió suspender el uso del instrumental de extracción y derivar el procedimiento de inmediato a una cesárea de urgencia.

La declaración testifical que desmontó la versión oficial

La intervención de una profesional de enfermería del propio centro resultó determinante en el procedimiento judicial. En su testimonio, la sanitaria describió cómo el ginecólogo ejerció una fuerza desproporcionada con el instrumental. Al percatarse del mal estado del bebé al nacer, la enfermera solicitó la presencia urgente del equipo de cuidados intensivos.

En efecto, el testimonio directo desmintió las versiones institucionales que atribuían el estado del menor a problemas previos de coagulación, demostrando la causalidad directa entre la manipulación instrumental y la lesión medular alta.

¿Cómo afronta el menor y su entorno la nueva situación?

Tras permanecer meses en cuidados intensivos, el niño y su familia trasladaron su residencia a Toledo para facilitar el seguimiento asistencial directo en el Hospital Nacional de Parapléjicos.

  • Cuidados especializados: El menor acude a la escuela con un respirador portátil, un kit de emergencias y el acompañamiento continuo de personal de enfermería.

  • Soporte tecnológico: Para la interacción cotidiana utiliza un dispositivo electrónico adaptado con un sistema de comunicación básico.

  • Dedicación exclusiva: El nivel de asistencia médica continuada ha requerido la reorganización completa de la dinámica familiar y la renuncia laboral de la madre.

¿Consideras que la sanidad pública debe endurecer sus protocolos internos para evitar la aplicación inadecuada de instrumental en partos de riesgo?

[Foto: IA para Gemini / jerezsinfronteras.es]